Chú thích Lựa chọn hạt nhân

Ghi chú

  1. ↑ Lựa chọn đã được thông qua vào ngày 20 tháng 2 năm 1975 và vào ngày 24 tháng 2 năm 1975.

Tham khảo

  1. ↑ “McConnell went 'nuclear' to confirm Gorsuch. But Democrats changed Senate filibuster rules first”. nbcnews. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2018.
  2. ↑ “Republicans go 'nuclear,' bust through Democratic filibuster on Gorsuch”. 6 tháng 4 năm 2017. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2018.
  3. ↑ “Senate approves 'nuclear option,' clears path for Neil Gorsuch Supreme Court nomination vote”. 6 tháng 4 năm 2017. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2018.
  4. ↑ “Congressional Record — Senate” (PDF). 21 tháng 11 năm 2013: S8417–18. Truy cập ngày 10 tháng 1 năm 2021. Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp)
  5. ↑ “Rules of the Senate”. U.S. Senate Rules & Administration Committee. Truy cập ngày 21 tháng 1 năm 2018.
  6. ↑ Earle, Geoff (13 tháng 4 năm 2005). “Parliamentarian would oppose 'nuclear option'”. The Hill. Truy cập ngày 13 tháng 11 năm 2012.
  7. ↑ Beth, Richard S. (28 tháng 3 năm 2005). "Entrenchment" of Senate Procedure and the "Nuclear Option" for Change: Possible Proceedings and Their Implications (PDF) (Bản báo cáo). Congressional Research Service. tr. 22. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2020. A ruling that ran counter to precedent either in its substance or in its process would represent “nuclear” action not only in the sense of overcoming the usual obstacles to procedural change, but also in the sense that the act of making the ruling would occur at variance with previous Senate practice. Extraordinary proceedings of these kinds, accordingly, would not only result in change, but would themselves constitute a change from previous practice introduced through peremptory action.
  8. ↑ Beth, Richard S. (22 tháng 1 năm 2013). Procedures for Considering Changes in Senate Rules (PDF) (Bản báo cáo). Congressional Research Service. tr. 8. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2020. It is difficult to construct a way for the Senate to consider a procedural proposition that would allow a simple majority to establish the desired precedent in the face of a filibustering opposition, except through proceedings that would involve violations of Senate rules and practices already in existence. In this context, some would hold that what would render proceedings “nuclear” is not simply that they would establish new precedential interpretations of the rules, but that they would do so through proceedings that, in themselves, involve violations of procedural standards previously established and already in effect at the time the Senate is considering the proposed new interpretation.
  9. ↑ VandeHei, Jim (29 tháng 5 năm 2005). “From Senator's 2003 Outburst, GOP hatched 'nuclear option'”. Washington Post.
  10. ↑ Safire, William (20 tháng 3 năm 2005). “Nuclear Options”. New York Times. In March 2003, the Mississippi Republican Trent Lott was troubled by the Democrats' use of the threat of a filibuster, or Senate-stopping 'extended debate,' which prevented a vote on some of President Bush's judicial nominees. Charles Hurt of The Washington Times wrote that Lott told him of a plan that might allow Republicans to confirm a judge with a simple 51-vote majority – rather than the 60 votes needed under the present rules to 'break' a filibuster. Lott 'declined to elaborate, warning that his idea is "nuclear."' This led Michael Crowley of The New Republic to ask rhetorically: 'What might Lott's 'nuclear' option be?'
  11. ↑ Radelat, Ana (23 tháng 5 năm 2003). “Lott aims to change filibuster rules: Senator says stalling of Pickering's nomination, others "cannot stand"”. The Clarion-Ledger. Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 4 năm 2005. Truy cập ngày 26 tháng 4 năm 2005.
  12. ↑ Toobin, Jeffrey (7 tháng 3 năm 2005). “Blowing Up the Senate: Will Bush's judicial nominees win with the "nuclear option"?”. The New Yorker. Truy cập ngày 13 tháng 11 năm 2012.
  13. ↑ Bolton, Alexander (13 tháng 11 năm 2012). “Dems short on votes for filibuster reform”. The Hill. Truy cập ngày 14 tháng 11 năm 2012. Supporters call it the constitutional option, but it is well-known as the “nuclear” option for the meltdown in partisan relations that it could affect.
  14. ↑ Gold, Martin (2008). Senate Procedure and Practice (ấn bản 2). Rowman & Littlefield. tr. 49. ISBN 978-0-7425-6305-6. OCLC 220859622. Truy cập ngày 29 tháng 4 năm 2009.
  15. ↑ Gold, Martin B.; Gupta, Dimple (Fall 2004). “The Constitutional Option to Change Senate Rules and Procedures: A Majoritarian Means to Over Come the Filibuster” (PDF). 28. Harvard Journal of Law & Public Policy: 205. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 13 tháng 1 năm 2013. Sets forth the history of the constitutional option in the U.S. Overview of the Senate rules governing debate; History of the filibuster Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp) Alt URL
  16. ↑ See 103 Cong. Rec. 178–79 (1957) (statement of Vice President Nixon).
  17. ↑ Gold, Martin B.; Gupta, Dimple (Fall 2004). “The Constitutional Option to Change Senate Rules and Procedures: A Majoritarian Means to Over Come the Filibuster” (PDF). 28. Harvard Journal of Law & Public Policy: 205. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 13 tháng 1 năm 2013. Sets forth the history of the constitutional option in the U.S. Overview of the Senate rules governing debate; History of the filibuster Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp) Alt URL
  18. ↑ Betsy Palmer, Changing Senate Rules: The “Constitutional” or “Nuclear” Option, Congressional Research Service report no. RL32684, updated April 5, 2005, p. CRS-4.
  19. ↑ See Christopher M. Davis and Betsy Palmer, Proposals to Amend the Cloture Rule, CRS Report RL32149 (Feb. 17, 2005), at 5–6 PDF.
  20. 1 2 Caro, Robert (2002). Master of the Senate. Knopf: New York. tr. 856–858.
  21. ↑ Gold, Martin B.; Gupta, Dimple (Fall 2004). “The Constitutional Option to Change Senate Rules and Procedures: A Majoritarian Means to Over Come the Filibuster” (PDF). 28. Harvard Journal of Law & Public Policy: 205. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 13 tháng 1 năm 2013. Sets forth the history of the constitutional option in the U.S. Overview of the Senate rules governing debate; History of the filibuster Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp) Alt URL
  22. ↑ Gold, Martin B.; Gupta, Dimple (Fall 2004). “The Constitutional Option to Change Senate Rules and Procedures: A Majoritarian Means to Over Come the Filibuster” (PDF). 28. Harvard Journal of Law & Public Policy: 205. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 13 tháng 1 năm 2013. Sets forth the history of the constitutional option in the U.S. Overview of the Senate rules governing debate; History of the filibuster Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp) Alt URL
  23. ↑ Gold, Martin B.; Gupta, Dimple (Fall 2004). “The Constitutional Option to Change Senate Rules and Procedures: A Majoritarian Means to Over Come the Filibuster” (PDF). 28. Harvard Journal of Law & Public Policy: 205. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 13 tháng 1 năm 2013. Sets forth the history of the constitutional option in the U.S. Overview of the Senate rules governing debate; History of the filibuster Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp) Alt URL
  24. ↑ MANU RAJU (25 tháng 11 năm 2012). “GOP warns of shutdown over filibuster”. Politico. Truy cập ngày 25 tháng 11 năm 2012.
  25. ↑ Karoun Demirjian (6 tháng 10 năm 2011). “Harry Reid changes arcane U.S. Senate rules to make a point”. Las Vegas Sun. Truy cập ngày 24 tháng 11 năm 2012.
  26. ↑ Manu Raju & Scott Wong (6 tháng 10 năm 2011). “Dems change rules; Senate in chaos”. Politico. Truy cập ngày 24 tháng 11 năm 2012.
  27. ↑ Alexander Bolton (6 tháng 10 năm 2011). “Reid triggers 'nuclear option' to change Senate rules, end repeat filibusters”. The Hill. Truy cập ngày 24 tháng 11 năm 2012.
  28. ↑ Alan Fram (11 tháng 11 năm 2012). “Dems, GOP fight brewing over curbing filibusters”. Chicago Tribune. Associated Press. Bản gốc lưu trữ ngày 14 tháng 11 năm 2012. Truy cập ngày 15 tháng 11 năm 2012.
  29. ↑ Alexandra Jaffe (15 tháng 11 năm 2012). “Warren pledges to lead filibuster reform”. The Hill / Ballot Box: The Hill's Campaign Blog. Truy cập ngày 15 tháng 11 năm 2012.
  30. ↑ Jeremy W. Peters (24 tháng 1 năm 2013). “New Senate Rules to Curtail the Excesses of a Filibuster”. New York Times. Truy cập ngày 30 tháng 1 năm 2013.
  31. ↑ “Senate approves bipartisan deal clamping modest restrictions on filibusters”. Washington Post. Associated Press. 24 tháng 1 năm 2013. Bản gốc lưu trữ ngày 31 tháng 1 năm 2013. Truy cập ngày 30 tháng 1 năm 2013.
  32. ↑ Bresnahan, John. “Senate heads toward 'nuclear option'”. Politico. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2013.
  33. ↑ “McCain claims Senate leaders have deal to avert showdown over Obama nominees”. FoxNews. 16 tháng 7 năm 2013. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2013.
  34. ↑ “Congressional Record: Senate, Nov. 21, 2013” (PDF). www.congress.gov. Truy cập ngày 4 tháng 4 năm 2017.
  35. 1 2 “Why Republicans Shouldn't Weaken the Filibuster”. New York Times.
  36. ↑ “Vote on "Nuclear Option"”. Propublica.
  37. ↑ Ryan Grim; Michael McAuliff (2013-11-21). "Senate Votes For Nuclear Option". Huffingtonpost.com. Retrieved 2013-11-21.
  38. 1 2 “In Landmark Vote, Senate Limits Use of the Filibuster”. New York Times.
  39. ↑ “GOP's existential test: Why they're really escalating a nuclear option crisis”. Salon.com.
  40. ↑ Richard S. Beth and Elizabeth Rybicki. "Nominations with Cloture Motions". Congressional Research Service (November 21, 2013).
  41. ↑ Kessler, Glenn. "Has Mitch McConnell ‘blocked the Senate’ over 400 times?", The Washington Post (October 29, 2013):
  42. 1 2 3 Hook, Janet and Peterson, Kristina. "Senate Adopts New Rules on Filibusters", The Wall Street Journal (November 21, 2013).
  43. ↑ "Do Obama Nominees Face Stiffer Senate Opposition?", The Wall Street Journal (November 21, 2013).
  44. ↑ McMillion, Barry. "President Obama’s First-Term U.S. Circuit and District Court Nominations: An Analysis and Comparison with Presidents Since Reagan", Congressional Research Service (May 2, 2013).
  45. ↑ "Senate Votes For Nuclear Option", The Huffington Post (November 21, 2013).
  46. ↑ Kamen, Al. "Filibuster reform may not open confirmation floodgates", The Washington Post (November 22, 2013).
  47. ↑ Heitshusen, Valerie (14 tháng 4 năm 2017). Senate Proceedings Establishing Majority Cloture for Supreme Court Nominations: In Brief (PDF) (Bản báo cáo). Congressional Research Service. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2020.
  48. ↑ “U.S. Senate: Senate Floor Activity - Thursday, April 6, 2017”. 6 tháng 4 năm 2017. Truy cập ngày 27 tháng 1 năm 2021.
  49. ↑ Senate Session | C-SPAN.org Retrieved February 14, 2021
  50. ↑ Berman, Russell (6 tháng 4 năm 2017). “Republicans Abandon the Filibuster to Save Neil Gorsuch”. Truy cập ngày 29 tháng 4 năm 2017.
  51. ↑ Killough, Ashley; Barrett, Ted (7 tháng 4 năm 2017). “Senate GOP triggers nuclear option to break Democratic filibuster on Gorsuch”. CNN. Washington, D.C. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2020.
  52. ↑ Kane, Paul (21 tháng 11 năm 2013). “Reid, Democrats trigger 'nuclear' option; eliminate most filibusters on nominees”. Washington Post. Truy cập ngày 19 tháng 2 năm 2021.
  53. ↑ Hulse, Carl (25 tháng 1 năm 2021). “McConnel Relents in First Filibuster Skirmish, but the War Rages On”. The New York Times. Truy cập ngày 26 tháng 1 năm 2021.
  54. ↑ “Trump Says GOP May Need to Use 'Nuclear Option': Shutdown Update”. Bloomberg. Truy cập ngày 21 tháng 1 năm 2018.
  55. ↑ “Trump vows 'very long' government shutdown over border wall”. BBC News. 21 tháng 12 năm 2018. Truy cập ngày 21 tháng 12 năm 2018.
  56. 1 2 Reynolds, Molly E. (9 tháng 9 năm 2020). “What is the Senate filibuster, and what would it take to eliminate it?”. Brookings Institution. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2020.

Tài liệu tham khảo

WikiPedia: Lựa chọn hạt nhân http://orig.clarionledger.com/news/0305/23/m05.htm... http://www.cnn.com/2017/04/06/politics/senate-nucl... http://writ.news.findlaw.com/dean/20050506.html http://www.foxnews.com/politics/2013/07/16/senate-... http://www.foxnews.com/politics/2017/04/06/republi... http://www.huffingtonpost.com/2013/11/21/senate-fi... http://www.lasvegassun.com/news/2011/oct/06/harry-... http://www.nationalreview.com/benchmemos/benchmemo... http://www.newyorker.com/archive/2005/03/07/050307... http://www.politico.com/news/stories/1011/65383.ht...